尬吹国运? 观察这【么久, 】我确信Man？us AI就是割？韭菜的玩具

当某二手平台出现标价5万元的Manus AI内测邀请码时，这场荒诞剧的高潮才真正到来。这个打着“全球首款通用AI智能体”旗号的产品，在中文互联网掀起飓风般的讨论，却在海外科技社区近乎销声匿迹——这种诡异的反差，恰似它的X账号因涉嫌加密货币诈骗被封禁的闹剧，暴露出精心设计的资本游戏本质。

Manus的“创新”更像一场拙劣的魔术表演，开发者拆解发现，其90%代码来自GitHub开源项目，所谓的“自动写报告”功能不过是定时发送的Python脚本。在GAIA基准测试中，其86.5%的基础任务准确率不仅低于人类平均水平，与DeepSeek等开源模型相比也毫无优势，却敢标榜“碾压OpenAI”。更讽刺的是，演示视频中“日本旅游攻略”推荐的竟是已倒闭的酒店，这种用过期数据粉饰的智能，连ChatGPT四年前的水平都难以企及。

饥饿营销的套路在这个项目中被玩到极致。尽管官方宣称“从未开设付费渠道”，但二手市场已形成完整的灰色产业链：从代申请服务到虚假交易，从黄牛囤码到自媒体分销，每个环节都在收割焦虑。这种刻意制造的稀缺性，与三年前某团队搞微信裂变被封杀的手法如出一辙，只不过这次披上了AI的外衣。

细究其产品逻辑，处处可见反常识的设计悖论。一个声称要“改变人类工作方式”的AI，官网界面却粗糙得像十年前的山寨安卓系统；标榜“全自动任务处理”的智能体，实测中需要频繁人工干预；号称要替代Office全家桶的生产力工具，连基础架构都承受不住访问压力。这种技术实力与宣传口径的严重脱节，让人想起区块链泡沫时期那些“颠覆BAT”的空中楼阁。

资本市场早已闻风而动。A股相关概念股在Manus消息刺激下连续涨停，但细看这些上市公司的业务关联度，多数只是蹭热点的“AI概念美容师”。更值得警惕的是，其X平台账号被封禁事件暴露的运营风险——当团队将责任推给“第三方提及加密货币诈骗”时，这种说辞在技术溯源如此透明的AI领域显得尤为可笑。

回望AI发展史，每次技术跃迁都伴随着泡沫与虚火。但Manus的特殊性在于，它首次将“代码搬运+饥饿营销+概念包装”的割韭菜模式完整复刻到AI赛道。从被炒至天价的邀请码，到社交媒体铺天盖地的“国产之光”软文；从私募市场的估值狂欢，到技术社区的全方位证伪，这场闹剧已然超出产品本身的讨论范畴，成为检验中国科技投资理性程度的试金石。

当我们看到某自媒体大V声称“用Manus月入十万”时，不要忘记三年前同批账号是如何吹捧元宇宙房产的；当朋友圈刷屏“AI提效改变命运”时，该警惕这波焦虑贩卖背后的既得利益者。真正的技术创新从来不需要饥饿营销，正如DeepSeek等开源项目用代码实力赢得尊重，而非靠5万元一个的邀请码制造虚假繁荣。

在这场精心编排的资本狂欢中，最“智能”的或许不是Manus的技术，而是那套精准计算人性弱点的收割算法。当泡沫退去时，留在沙滩上的不会是被吹上天的猪，而是无数为“科技梦”买单的普通投资者。记住：所有需要花钱买入场券的“革命”，本质都是旧酒装新瓶的生意经。

（内容来源：羊城晚报）